Como una forma de zanjar definitivamente la disputa instalada entre universidades del CRUCh y privadas por lograr campos clínicos para sus alumnos de Medicina —con acusaciones de que las primeras pagaban grandes cantidades de dinero a los hospitales— la próxima semana se entregará oficialmente el texto con los nuevos parámetros que se deberán considerar en la asignación de los establecimientos. Así lo informó el subsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, quien indicó que el documento se logró gracias a un trabajo conjunto entre el ministerio, representantes del Colegio Médico y la Asociación de Facultades de Medicina (Asofamech). “Fue un trabajo bien arduo que comenzó a principios de octubre pero terminó bastante bien”, dijo el subsecretario, que precisó que ahora resta hacer una revisión del texto para darle cierta categoría jurídica, “así que la próxima semana será difundido”. Adelantó la autoridad que se hará un estudio de costos para determinar, con una línea de base, cuánto es lo que efectivamente gastan los campos clínicos al incorporar la docencia o a un centro formador. “Este estudio debería ponerse en marcha y terminar durante el primer semestre de este año”, recalcó. Los campos clínicos públicos —que incurren en un gasto promedio de 5 UF por alumno de pregrado— seguirán recibiendo una retribución por parte de las universidades, pero no en dinero en efectivo, sino sólo a través de cursos de capacitación, congresos o becas para los funcionarios. “No es el pago de plata propiamente tal, sino que son aportes que nosotros valorizamos aproximadamente en 3,5 UF”, afirmó el subsecretario. Presentación ante el TC Sobre el recurso que algunas universidades privadas evalúan hacer ante el Tribunal Constitucional, a raíz de la glosa de la Ley de Presupuestos 2012 que prioriza a los planteles del Consejo de Rectores para la asignación de campos clínicos, Castillo coincidió con el ministro de Salud, Jaime Mañalich, en cuanto a que es de dudosa constitucionalidad. Pero aclaró que la secretaría de Estado no se hará parte de la o las acciones legales. Entre los decanos, en tanto, el de la Universidad del Desarrollo, Pablo Vial, expresó que “sería interesante conocer la opinión del TC y aclarar si por medio de una glosa unas universidades pueden tener prioridades y otras no. Porque es poco entendible que se nombren a todas las universidades del CRUCh”. En este aspecto, el presidente de la Academia Chilena de Medicina, Rodolfo Armas, declaró que “las universidades privadas tienen que defenderse” y que “está bien que recurran al TC para aclarar el punto”. Recalcó que “si aceptamos que las privadas existan, las acreditemos y las sometamos a las reglas del juego que existen en Chile, no tienen por qué ser postergadas”. (Vía La Segunda, |
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada